Hanne Dahl och Nils Lundgren - blommor till de små stora hjältarna

Ända sen aktivismen kring Citizens' Rights Amendments började har jag försökt prata med alla goda krafter i alla hörn av parlamentet jag kommit åt. Hanne Dahl från JuniBevægelsen har följt 138:an noga på sin blogg och lagt många bra förslag under hela medbeslutandeförfarandet. Så när hon nu, tillsammans med Nils Lundgren, lägger Citizens' Rights Amendments som helhet kan jag inte annat än säga Tusinde Tak! Glimrende!! Även en liten grupp i parlamentet kan fatta stora beslut :-)

Så här säger hon:

- Vi kan ikke give internetudbyderne et politiskilt på og lade dem overvåge og bestemme, hvad der er ret og uret. Internettet skal selvfølgelig ikke være Det Vilde Vesten, men derfor er det ikke udbyderne, som skal lege sherif, udtaler Hanne Dahl, medlem af Europa-Parlamentet for JuniBevægelsen, om udsigterne til et internet, der kontrolleres af internetudbyderne.

- Med Telekompakken lægges der desværre stadig op til, at internetudbyderne skal være både politi og dommer over, hvad der er lovligt eller ej på internettet. De skal vurdere, hvad der er dårlig opførsel og vil få magten til at lukke for internetforbindelsen hos brugere, som ikke kan opføre sig ordentligt.

- Den slags skal overlades til retsinstanser og myndigheder som har kompetencen til det?, udtaler Hanne Dahl.

Om nån vill skicka blommor till fler än Eva-Britt Svensson, skriver Hannes assistent Line att det går bra:
Hvis de har lyst til at sende blomster, kan de sende dem til:

Hanne Dahl
Fladhøjvej 14
Giver
9600 Aars

Venlig hilsen

Line

läs hela inlägget

Olle Schmidt - en vän i nöden

Olle SchmidtOlle Citizens' Rights Amendments Schmidt!!!

Just hemkommen till Malmoeoe (vilket härligt väder!) och precis uppkopplad får jag samtal från London. Nu får ni ta det här med en nypa salt, för jag är inte ALDE-expert. Men om jag fattade saken rätt så tar ALDE upp striden med Rådet om inte bara 166:an, utan man hotar till och med att lägga The Citizens' Rights Amendments. Det här är inget citat, utan så som jag uppfattade kärnan i budskapet:

ALDE will table the Citizens' Rights Amendments depending on the outcome of the trilogs

Snälla alla journalister, ta reda på om det är jag som hört i syne! Olle skriver på sin blogg:

Jag har agerat for att gruppen lagger andringsforslag 166 som ett gruppforslag.

166:an och 138:an är som kanske alla vet grunden för The Citizens' Rights Amendments. Jag hoppas innerligt att det inte är jag övertolkar telefonsamtalet, men mot bakgrund av Olles offentliga uttalande så känns det bara så... rätt!

läs hela inlägget

Citizens' Rights Amendments till telekompaketet

Update: Glömde säga det viktigaste: KOPIERA!!! Bara om alla lägger samma förslag innan onsdag 29 april (deadline 12:00) har Citizens' Rights Amendments en chans att få majoritet.

Min förra bloggpost var antagligen helt obegriplig. Och den här blir inte bättre, men eftersom intresset för Citizens' Rights Amendments till telekompaketet är så stort så kanske det är nån som blivit EU-nörd på kuppen och gärna vill grotta ner sig i detaljerna :-)

Så here goes for the nerds. Jag har efter bästa förmåga och vänlig handledning från GUE/NGLs sekretariat lagt in Eva-Britt Svenssons ändringsförslag i det format som de nu (förhoppningsvis) ska ha när man lämnar in till Tabling Office på onsdag (deadline är 12:00). I allt 12 stycken, varav de två första är de världsberömda ändringsförslagen 138 och 166.

Ni får ta det för vad det är. Orkar inte göra fina länkar (inte stor mening heller):

http://www.erikjosefsson.eu/sites/default/files/Citizens%27_am_1.doc
http://www.erikjosefsson.eu/sites/default/files/Citizens%27_am_2.doc
http://www.erikjosefsson.eu/sites/default/files/Citizens%27_am_3.doc
http://www.erikjosefsson.eu/sites/default/files/Citizens%27_am_4.doc
http://www.erikjosefsson.eu/sites/default/files/Citizens%27_am_5.doc
http://www.erikjosefsson.eu/sites/default/files/Citizens%27_am_6.doc
http://www.erikjosefsson.eu/sites/default/files/Citizens%27_am_7.doc
http://www.erikjosefsson.eu/sites/default/files/Citizens%27_am_8.doc
http://www.erikjosefsson.eu/sites/default/files/Citizens%27_am_9.doc
http://www.erikjosefsson.eu/sites/default/files/Citizens%27_am_10.doc
http://www.erikjosefsson.eu/sites/default/files/Citizens%27_am_11.doc
http://www.erikjosefsson.eu/sites/default/files/Citizens%27_am_12.doc

Nu ska de här ändringsförslagen stötas och blötas av dom som kan formalian på sekretariatet. Det kan mycket väl hända att det inte blev helt rätt (vore nästan konstigt med tanke på vad klockan är), men har jag gjort rätt så kommer de att dyka upp som alternativ MEParna kan rösta på den 5:e maj.

läs hela inlägget

Färdigförpackat Internet packat och klart

5 maj förlorar vi vår rätt att ladda upp och ladda ner vad vi vill, och operatörerna vinner rätten att filtrera, blockera och stänga av folk från Internet om inte Citizens' Rights Amendments får majoritet (del 1, del 2, del 3). I trilogerna efter omröstningarna i utskotten ITRE och IMCO har rapportörerna Trautmann och Harbour gått långt bortom det mandat de har som Europaparlamentets representanter i förhandlingarna med rådet och kommissionen. Harbours kompromiss gör slarvsylta av 166:an och Trautmanns kompromiss säljer in "rätten att röra vänster ben" som något vi ska vara glada och tacksamma för.

Om vi jämför Rådets Gemensamma Ståndpunkt med Trautmanns kompromiss ser vi klart och tydligt att det som förut kallades "traffic management policies" nu heter "conditions limiting access to and/or use of services and applications".

Därför måste ändringsförslag 7 i del III i Citizens' Rights Amendments få majoritet den 5 maj, och INTE Trautmanns kompromiss. Ändringsförslaget säkerställer att de rättigheter vi har inte tas ifrån oss genom "limiting conditions" och anger vad "traffic management policies" ska användas till i ett demokratiskt samhälle:

This amendment provides an implementation of the principles laid down by Article 32a of Directive 2002/22/EC adopted in first reading (Amendment 166) in the specific case of technical measures – and traffic management are technical measures – because they can either be totally neutral or considerably damaging to individual's and enterprise's freedom, as well as hindering some information society services by discriminating them. Recent cases of blocking of services because in competition with the services provided by network communication providers or their affiliates are eloquent of already present risks.

Den uppmärksamme läsaren ser att "conditions imposed by providers [...] limiting users' access" som föreslås av Trautmann också är nyckelorden i Harbours kompromisslarvsylta. Den frasen finns nu överallt, inte bara Trautmanns kompromiss om 2002/19/EG, tillträdesdirektivet, som alltså är själva grunden för hur operatörerna ska relatera till varandra, vilket i sin tur påverkar själva kärnan i Internet='mere conduit'. Här mer av samma vara:

läs hela inlägget

Deadline 29 april för Internetförslag mot Kabel-TV-döden

Det finns ett viktigt datum innan 5 maj då europaparlamentets andrabehandling av telekompaketet avslutas med omröstningen i plenum. Detta datum är 29 April. Det är sista dagen för att få lägga ändringsförslag till det som nu ligger på bordet, nämligen rådets Gemensamma Ståndpunkt. Eva-Britt Svensson har redan annonserat att GUE/NGL ska lägga "Citizens Rights Amendments". Avsikten med att publicera så långt innan deadline är ge tid för att fler MEPar och politiska grupper ska hinna läsa och förhoppningsvis ta efter så att politiker över hela linjen kan hjälpa till att rädda Internet från kabel-TV-döden. Jag har pratat med jag vet inte hur många MEPar och assistenter för att sprida detta så jag vet att det finns en oro för att användares rättigheter fortfarande inte är säkrade. Rådets Gemensamma Ståndpunkt är vidöppen för att stoppa in vadhelst Antipiratbyrån eller annan resursstark aktör önskar i ordet "policies" i frasen "traffic management policies". Det står fortfarande att "konkurrens" är motmedlet mot blockering av tjänster (man måste alltså byta internetleverantör för att få "Hela Internet" om nu ens "Hela Internet" kommer att få finnas kvar i framtidens vit-listade utbud) trots att det inte står nåt om att man måste veta vad som skulle kunna trigga att en "policy" slår till (räcker det med att länka till en torrent från The Pirate Bay för att någon automatiserad "traffic management policy" ska triggas?), etc.

Med andra ord, vi har inte pratat klart. Alltså måste förutsättningarna för ett fortsatt samtal skapas. Och det gör man genom att säga som Fjellner "Hallå där, inte utan min 138:a!", eller Olle "Nej, jag vill fortfarande rösta på 166:an!".

Några har kanske hunnit läsa att "Citizens Rights Amendments" börjar just med 138 och 166, de andra ändringsförslagen följer sedan med den grunden lagd. Om nu bara någon kunde hjälpa till lite att säkra 166:an så kanske det öppnar upp för bredare stöd för att principerna dessa två ändringsförslag står för måste implementeras i hela paketet. Vi måste hjälpas åt...

Citizens' Rights Amendments: Del 1, del 2, del 3.

läs hela inlägget

Citizens' Rights Amendments

Update 3: Amendment 138 saved - but not the Internet (från iptegrity.com)

Update 2: Pressmeddelande från Vänsterpartiet

Update 1: VI VANN 138!!! Läs mer hos La Quadrature du Net

Sorry, trots att jag är i Strasbourg vet jag inte om ITRE antog 138:an än. Men oavsett, nu är det 5 maj som gäller. Eva-Britt Svensson kommer att lägga ett paket med Citizens' Rights Amendments (del 1, del 2, del 3). I skrivande stund hoppas jag intensivt att de MEPar som inte kan få med sig en hel grupp kommer att samarbeta för att samla de nödvändiga underskrifter som behövs för att lägga åtminstonde 138 och 166 (om nu 138:an inte antogs), och kanske fler förslag. Återkommer.

läs hela inlägget

Regeringen: Internet ska regleras med konkurrensrätt

Update2: Lördagens föreläsning om telekompaketet på youtube 1, 2, 3, 4, 5, 6. Se även telekompaketet.se
Update1: My comment is awaiting moderation (läs den här).

Full Internet Access?Välkommen Till Internet Med Extra Allt

Där kom det. Rapportören Harbours uppfattning att det är konkurrensrätten som ska användas som verktyg för att reglera Internet delas av regeringen. På frågan om Deutsche Telecom ska få blockera Skype svarar Henrik Hansson:

Men vi tycker givetvis inte att det är en önskvärd utveckling att vissa tjänster medvetet blockeras på nätet. Hur man ska formulera lagtext som tillåter det förra, men inte det sistnämnda vet jag ärligt talat inte. Det är därför som jag lutar åt att det är bättre konkurrensrätten tar hand om det här problemet.

Ett katastrofrecept helt enkelt. Och ett falskt argument. Åtalspunkten "missbruk av dominerande ställning" kan bara användas om marknaden är definierad. Jämför med browsermarknaden (pressmeddelande från ECIS):

The Commission's investigation follows a complaint by Opera, the Norwegian browser developer. Despite consistently lower user satisfaction ratings for IE, the Microsoft browser maintains its dominant position as the gateway to the World Wide Web because of illegal bundling with the Windows operating system. Other browsers that are rated superior to IE cannot compete on their merits. Similar tying practices have already been condemned by both the Commission and European Court of First Instance with respect to Windows Media Player.

Skype och T-Mobile är inte konkurrenter på samma marknad. Hur mycket än Torstensson&Co hoppas att Skype och T-Mobile ska vara konkurrenter.

Så här förklarar MEP Roger Helmer hur fint det är tänkt (precis som Hansson):

Many of the amendments he has tabled boost transparency so that consumers will be able to make informed decisions about which services they would like to use

Jättebra, vi får alltså välja vilka tjänster vi vill ha. Vidare:

This would mean that if Internet Service operators decide to restrict access to certain services (which is the current situation, for example, where Skype is currently blocked on some mobile phones), the consumer could then decide not to use that service provider and opt for another one, which does provide Skype.

Torstenssons vision är alltså att vissa interentleverantörer ska konkurrera med att tillåta Skype. Andra kanske med att tillåta Wikipedia, eller bittorrent, eller nåt annat. Om du vill ha Spotify måste du byta interentleverantör. Välkommen Till Internet Med Extra Allt!

Här ett citat från en person som jag ska berätta vem det är i mina memoarer:

I agree entirely that it would be ridiculous to leave this to competition law. It just cannot handle such situations. This would be the same as doing nothing at all.

Torstensson&Co vill alltså se till att Post och telestyrelsen inte kan göra ett skit om vi får en Skype/T-Mobile-situation i Sverige, eller en Comcast v. Vuze. Toppen. Vuze är en "entertainment platform". Comcast levererar "cable services". Samma marknad? Knappast.

De som vill läsa på kan titta i kapitel 4.2 EU competition law och 5.3 Ideas on
prioritisation regulation här.

Hur var det nu med finanskrisen? Pratar man inte om att man måste reglera finansmarknaderna? Bara en tanke...

läs hela inlägget

Vill Torstensson införa avstängning iallafall?

I ett nyhetsklipp från Europolitics står det att Sverige är emot 138:an:

Rådet och Europaparlamentet är särskilt oense om [ändringsförslaget 138], där det anges att endast ett domstolsbeslut kan begränsa internetanvändares rätt till information och yttrandefrihet. Ändringsförslaget, som godkändes vid förstabehandlingen av nästan 90% av ledamöterna, gav upphov till ett ramaskri i Frankrike, där den står i konflikt med [HADOPI], ett lagförslag som lagts fram av den franska regeringen för att bekämpa illegal nedladdning [... i rådet är] Storbritannien, Sverige, Italien, Portugal och Finland motståndare till ändringsförslaget.

Jag har inte någon svensk källa till denna uppgift. Om någon kan bekräfta eller dementera vore jag tacksam.

Anaïs rapporterar att franska fildelningsdebatten tagit en oväntad vändning. Pressad av tidsbrist inför andrabehandlingen av telekompaketet prioriterar Sarkozy HADOPI framför en lag om att incest ska betraktas som ett brott i sig själv.

Budskap: Regeringspartiet UMP prioriterar jakt på fildelare framför att skydda och hjälpa offer för incest.

När nu alla svenska MEPar röstade för 138:an, är det inte lite underligt att Sverige i rådet plötsligt går på Sarkozys linje? Som sagt, jag vet inte om det som står i artikeln från Europolitics är sant.

läs hela inlägget

ACTA + Internet = SANT!

Internet i ACTAFler dokument dyker upp. Den 15 januari 2009 innehöll ACTA Internet. Vem sitter i Working Party för Sveriges räkning?
Internet i ACTADen 13 februari 2009 innehöll ACTA Internet

Det här blir en kort bloggpost. Vill egentligen inte lägga tid på annat än telekompaketet. Internet omfattas av ACTA. Punkt. Det skrev Henry Olsson i NIR redan 2007. Det står i DNs dokument 7759/08 daterat 26 mars 2008 och i ett dokument från rådet 6216/09 daterat 13 februari 2009, samma i 5383/09 från 15 januari. I rest my case. Näringsutskottets ledamöter hade en chans att rösta för Kent Perssons utskottsinitiativ och visa världen att Sverige är världsmästare i transparens. Det är för sorgligt att ni inte tog den chansen.

läs hela inlägget

Sverige får nya internetlagar 5 maj

Update: Öppet brev till Torstensson: Följ Norges exempel!

5majSverige och EU kan få Norska internetlagar 5 maj

Sverige får nya internetlagar 5 maj. Hur de kommer att se ut beror på vad våra svenska MEPar gör på gruppmöten och i utskott i nästa vecka. Jo, det är faktiskt just nästa vecka som MEParna måste prata ihop sig. Olle Schmidt förklarar på sin blogg:

Eftersom kompromissen är en arbetsmetod i parlamentet, som inte har egen lagstiftande makt utan att detta skall ske tillsammans med de 27 regeringarna och dessa landers respektive nationella parlament, måste EP finna en majoritet för att kunna ha ett inflytande i lagstiftningsarbetet.

Och det är denna majoritet våra MEPar måste jobba mot nu, att se till att minst 393 kollegor röstar för 138:an och 166:an från förstabehandlingen. Det borde inte vara så svårt eftersom till och med många franska MEPar vid det här laget förstått att väljarna vill ha det som i Norge, inte som i Frankrike. Norska Post- og teletilsynets guideline är jättebra. Verkligen nåt för Sverige att haka på och lansera som en skandinavisk hållning!

För att muntra upp oss har jag lagt upp de två senaste agendorna för plenum här och här. Notera att Medina-rapporten är borta och att förslaget från radarparet Crowley-McCreevy om att förlänga fonogramskyddet ligger under "Annex" i maj. Det innebär att det ligger på vänt. Om något annat ärende är viktigare än de fyra stora skivbolagens stöld av vårt kulturarv kommer det förslaget inte att komma tillbaka förrän efter valet. Och i nästa parlament finns ingen Medina, ingen Toubon och ingen Wohlin (klicka för att se hur skönt det är).

läs hela inlägget