Update2: Lördagens föreläsning om telekompaketet på youtube 1, 2, 3, 4, 5, 6. Se även telekompaketet.se
Update1: My comment is awaiting moderation (läs den här).

Välkommen Till Internet Med Extra Allt
Där kom det. Rapportören Harbours uppfattning att det är konkurrensrätten som ska användas som verktyg för att reglera Internet delas av regeringen. På frågan om Deutsche Telecom ska få blockera Skype svarar Henrik Hansson:
Men vi tycker givetvis inte att det är en önskvärd utveckling att vissa tjänster medvetet blockeras på nätet. Hur man ska formulera lagtext som tillåter det förra, men inte det sistnämnda vet jag ärligt talat inte. Det är därför som jag lutar åt att det är bättre konkurrensrätten tar hand om det här problemet.
Ett katastrofrecept helt enkelt. Och ett falskt argument. Åtalspunkten "missbruk av dominerande ställning" kan bara användas om marknaden är definierad. Jämför med browsermarknaden (pressmeddelande från ECIS):
The Commission's investigation follows a complaint by Opera, the Norwegian browser developer. Despite consistently lower user satisfaction ratings for IE, the Microsoft browser maintains its dominant position as the gateway to the World Wide Web because of illegal bundling with the Windows operating system. Other browsers that are rated superior to IE cannot compete on their merits. Similar tying practices have already been condemned by both the Commission and European Court of First Instance with respect to Windows Media Player.
Skype och T-Mobile är inte konkurrenter på samma marknad. Hur mycket än Torstensson&Co hoppas att Skype och T-Mobile ska vara konkurrenter.
Så här förklarar MEP Roger Helmer hur fint det är tänkt (precis som Hansson):
Many of the amendments he has tabled boost transparency so that consumers will be able to make informed decisions about which services they would like to use
Jättebra, vi får alltså välja vilka tjänster vi vill ha. Vidare:
This would mean that if Internet Service operators decide to restrict access to certain services (which is the current situation, for example, where Skype is currently blocked on some mobile phones), the consumer could then decide not to use that service provider and opt for another one, which does provide Skype.
Torstenssons vision är alltså att vissa interentleverantörer ska konkurrera med att tillåta Skype. Andra kanske med att tillåta Wikipedia, eller bittorrent, eller nåt annat. Om du vill ha Spotify måste du byta interentleverantör. Välkommen Till Internet Med Extra Allt!
Här ett citat från en person som jag ska berätta vem det är i mina memoarer:
I agree entirely that it would be ridiculous to leave this to competition law. It just cannot handle such situations. This would be the same as doing nothing at all.
Torstensson&Co vill alltså se till att Post och telestyrelsen inte kan göra ett skit om vi får en Skype/T-Mobile-situation i Sverige, eller en Comcast v. Vuze. Toppen. Vuze är en "entertainment platform". Comcast levererar "cable services". Samma marknad? Knappast.
De som vill läsa på kan titta i kapitel 4.2 EU competition law och 5.3 Ideas on
prioritisation regulation här.
Hur var det nu med finanskrisen? Pratar man inte om att man måste reglera finansmarknaderna? Bara en tanke...
läs hela inlägget