Jens Holms fråga till rådet om ACTA finns nu publicerad och översatt på europaparlamentets webbplats. Om han får tillfälle att fråga beror på om EU-ambassadör Christan Danielsson har fått instruktioner från Beatrice Ask att nämna frågan för tjeckiska ordförandeskapet (tips till journalister, ring och kolla upp!).
MUNTLIG FRÅGA till frågestunden under sammanträdesperioden i mars I 2009 i enlighet med artikel 109 i arbetsordningen från Jens Holm till rådet
Angående: ACTA
Handelsavtalet om åtgärder mot varumärkesförfalskning (Anti-Counterfeiting Trade Agreement, ACTA) kommer att innefatta ett nytt internationellt riktmärke för genomdrivandet av de så kallade "immateriella rättigheterna". Avtalet fungerar i själva verket som lagstiftning. En talesman för Förenta staternas regering har sagt att innehållet i avtalet inte kommer att göras tillgängligt för allmänheten förrän parterna gett sitt bifall till den nuvarande avtalstexten(1). Om det här stämmer blir det omöjligt att utöva parlamentarisk tillsyn över avtalet. Avtalet kommer att fungera som prejudikatsfall för hemlig lagstiftning, fastän ju lagstiftningen inom EU ska ske med största möjliga insyn.
Jag skulle vilja ställa följande frågor till rådet:
Kommer det slutgiltiga utkastet att offentliggöras innan det görs en politisk överenskommelse i rådet?
Kommer parlamenten att få tillräckligt med tid på sig för en genomgång av avtalet, innan det görs en politisk överenskommelse i rådet?
Kan rådet försäkra att avtalet inte kommer att antas i all tysthet under den period då parlamentet inte sammanträder?
Mina bolds och länkar i texten.
Leif Lagerstedt noterar hos Karl Sigfrid:
Notera att i faktapromemorian tydligt anges att inget remissförfarande gjorts. Vet någon om något remissförfarande skett i Sverige? Jag misstänker att det inte skett. Skall man mörka så skall man!
Lagstiftning utan remissförfarande och utan debatt i riksdagen med tillhörande mediabevakning och allmän opinionsbildning är inte... "värdigt en demokrati"? Jag hittar inte nåt bättre uttryck just nu. Förslag mottages tacksamt.
Jo, en sak till för tydlighetens skull. Det är alltså bara innan rådet antar en politisk överenskommelse det är meningsfullt att påverka Sveriges ståndpunkt. Efter den är antagen går det i praktiken inte att ändra på något. Den politiska överenskommelsen blir alltid en gemensam ståndpunkt och alltså såsmåningom lag i Sverige.
Mejl till EU-ambassadören
Har nu mejlat EU-ambassadören och ställt frågan om vilka åtgärder som vidtagits för att möjliggöra för Jens Holm att ställa sina viktiga frågor. Samt skrivit ett blogginlägg om det. Har dessutom kopierat din todo-lista och ska göra vad jag förmår.
Du är världens bästa farmor!
Kanonbra!!! :-)
Håller på och dra i lite tvärpolitiska trådar så gott jag kan...
Har sänt en ny påminnelse
Då jag inte fått något svar från Christian Danielsson, har jag idag sänt honom en påminnelse och bett om ett svar.
Sveriges preliminära ståndpunkt
Rodnar och säger tack! Har kollat Faktapromemorian och då under punkt 2.1 funnit följande
"När det gäller hur förhandlingarna förs verkar regeringen för dels att förhandlingsprocessen öppnas på så sätt det blir möjligt att offentliggöra och ta in synpunkter på förslag, dels att tillräcklig tid ges för information och förankring."
Det blir väl till att skriva till Justitieministern och kolla upp hur detta görs, eller det kanske är bäst att fråga hela Justitieutskottet?
"information och förankring"
Jag tror information och förankring innebär ungefär noll diskussion. Framför allt låter det inte som ett remissförfarande.
Jisses. EU blir bara värre
Jisses. EU blir bara värre och värre för varje dag som går. Noll demokrati, noll insyn, noll fördelar för folket i länderna - vad det verkar.
Jag är den första att erkänna att på den tiden när det begav sig så röstade jag nej mer av princip och ideologiska - dvs oinsatta - skäl och det är lite ruttet, men med tanke på resultatet så är jag oerhört glad att kunna säga till mina barn i framtiden att jag i alla fall inte röstade ja. Faktum är att våra värsta skräckvisioner på den tiden (jag var vänsterpartist, numera opolitisk eftersom ALLA ideologier förhindrar sunt förnuft och vett och sans) har kommit på skam mot verkligheten.
Tack och lov att min nejröst mot EMU räddar delar av vår ekonomi i dagarna i alla fall, även om den var bara marginellt mer insatt och aningen mindre ideologisk (och därmed lagd med större tveksamhet).
Vi måste på nåt vis antingen ta oss ur den här björnfällan, eller åtminstone måste EU bli något som är för och med folket. Om det nu går... det är inte så att en union inte har potential om bara motiven vore annorlunda.
björnfälla
ACTA är det värsta exemplet jag känner till (kan finnas värre grejjer med nato och FRA och sånt) eftersom avtalet medvetet hålls hemligt, utan lagligt stöd. Sverige har ju till exempel sagt nej till renforsutredningens förslag att stänga av fildelare från internet, vad är det beslutet värt om ACTA inför sådana krav? Det som läckt hittills visar på att ACTA innehåller både grejjer från IPRED1, IPRED2 och kanske också telekompaketet.
Och så får vi inte skicka förslaget på remiss?
Om du har tid så kolla FFIIs klagan till ombudsmannen och deras pressmeddelanden om detta: http://press.ffii.org/ .
Tack för inlägget förresten :-) Jag brukar alltid försöka börja med "Tack Stoffe", men nu är jag lite för "på", så jag glömmer att vara trevlig...
Fråga honom direkt
Skickade precis frågan till Christian Danielsson.
Här är hans email:
christian.danielsson@foreign.ministry.se
King!
Bra jobbat Johan!
pong
Pong =)
Fick ditt meddelande på twitter, men kunde tyvärr inte svara där (tillåts inte till icke-followers).
Intressant inlägg förresten. Något "vi vanligt folk" kan göra?
todo för vanligt folk
Hej Leo! Jag fick mail om att du blivit en "follower", så jag pingade tillbaka.
Här är min todo-lista för vanligt folk. Att fullfölja punkterna 1-7 tar 15 minuter:
1. Skumma igenom fakta-PM om ACTA från Justitiedepartementet: http://riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=251&dok_id=GW06FPM24 (max 2 minuter)
2. Skumma igenom FFIIs pressmeddelanden om ACTA http://press.ffii.org/ (max 2 minuter)
3. Skumma igenom wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Counterfeiting_Trade_Agreement (max 2 minuter)
4. Maila de politiker du har förtroende för och fråga om dom kan se till att ACTA går ut på remiss (som på den gamla goda tiden) innan rådet tar sin politiska överenskommelse. (7 minuter)
5. Försök få ett hyfsat grepp om vad en politisk överenskommelse i rådet är (läs till exempel min bloggpost om "Vaaaar är telekompaketet?"). (1 min)
6. Blogga om att du mailat, eller maila/twitta nån som bloggar och berätta att du mailat, till exempel mig (om du nu inte får exem av (V)). Går bra att använda min tipslåda. (1 min)
7. Börja om från 1. :-)
vad göra?
Vad tror du om att skicka ett mail till alla riksdagsledamöter? Om ACTA-fördraget måste tas med enhällighet i rådet så kan väl riksdagen ställa villkor på regeringen att säga nej om inte lagförslaget får gå ut på remiss? Kanske nåt parti kan motionera om det?
Erik, Det är en bra lösning
Erik, Det är en bra lösning att maila och föreslår en gemensam lista med undertecknade.
Kanske våran bojkottslista på Facebook, ställer upp som undertecknade. Det är just nu 1349 st. vilka har undertecknat den protesten.
kör på!
Kör på med facebook! Om ACTA överlappar IPRED och telekompaketet så MÅSTE förslaget gå ut på remiss INNAN det är försent, alltså INNAN rådet når en "politisk överenskommelse".
Finns det någon tidsgräns
Finns det någon tidsgräns Erik?
Du får gärna gå in på listan, för att elaborera om det. Betydligt bättre, än att köra via andra eller tredje part.
Lämpligt uttryck? Ja inte
Lämpligt uttryck? Ja inte något som ens är i närheten av att kunna kallas diplomatiskt i alla fall. Jag får en viss känsla i maggropen om att det är en av de få omständigheterna då det är åtalbart, och rubriceringen blir inte heller vad man skulle klassa som ett diplomatiskt omnämnande.
Skriv ny kommentar