ACTA diskuterades i näringsutskottet igår. Har inte tillgång till något protokoll, men vad jag förstår verkar det som om "maskineriet" har dragits igång! Alltså nån typ av formell process om att underlag eller motiveringar ska begäras in från nånstans i regeringskansliet eller från departementen.
Keep it up :-)))
Samtidigt skjuter kommissionen med stora kanonen. Trovärdigheten står på spel. Peter Power, kommissiones talesman i handelsfrågor, är besviken.
Well, då är vi två:
The argument that public transparency regarding 'trade negotiations' can be ignored if it would weaken the EU's negotiation position is particularly painful. At which point exactly do negotiations over trade issues become more important than democratic law making? At 200 million euro? At 500 million euro? At 1 billion euro? What is the price of our democracy?
Förstår inte...
Jag förstår inte. Ljuger Power på SvD?
Peter Power
Calandrella, ställ en lite mer precis fråga ska jag se om jag kan hitta nåt kul i dom hemliga handlingarna :-)
Och tal om "civilrättsliga
Och tal om "civilrättsliga santioner". Det bör innebära IPRED1. Försöker de koppla ihop ACTA och IPRED1?
parallella överlapp
Om internetleverantörernas ansvarsfrihet enligt e-handelsdirektivet, eller eventuella skyldigheter enligt IPRED1, påverkas av ACTA följer att EG-domens principer gäller.
ACTA drogs igång av folk som inte tyckte att det gick tillräckligt fort i WIPO. Se länkarna till NIR här
Ett sammankoplande av IPRED och ACTA
Kan vi då säga att syftet nu, är att koppla IPRED1 (2) och ACTA.
Av den anledningen, var det av största vikt, att få igenom IPRED1. För att nu gå vidare med ACTA, koppla till sanktionsdirektivet- telekompaketet och senare till IPRED2.
protokollen ska skickas till mig
Ska få protokollen skickade till mig, tydligen är min begäran såpass ställd att de måste ta ett formellt beslut den 10 mars vad gäller ACTA-delen :)
Skriver om det på bloggen, har inte hunnit posta det ännu bara.
The Nestor!
Jäklar, nu blir det hardcore :-)
Skriv ny kommentar