Svensk industritrio kan rädda tusentals fransmän från avstängningOm jag fick bestämma vad medias EU-bevakning skulle handla om nästa vecka skulle det vara ITRE, alltså industriutskottets omröstning om telekompaketet den 16:e april. Jag skulle dra in Ek och Färm, men framför allt Hökmark i studion (eftersom han har mest makt) och fråga om de kommer att rösta för eller mot HADOPI, och hur det känns att ha möjlighet att få bestämma om över 1000 fransmän per dag ska hotas med avstängning från Internet. Det är visserligen mer korrekt att säga att de ska rösta för eller mot ändringsförslag 138 (omnumrerad i ITRE till 46), men det är i praktiken en omröstning för eller mot HADOPI (vilket Sarkozy gjort särskilt klart och tydligt genom att be kommissionen att stryka 138:an efter Europaparlamentets majoritetsbeslut i förstabehandlingen). HADOPI är inte en "judicial authority", alltså en domstol, utan nåt slags konstitutionellt missfoster.
Sen skulle jag fråga om de tycker att folk ska få använda Skype, Ekiga eller nån annan telefonitjänst på sin mobil eller Netbook, och fråga lite försiktigt om de tror att den rätten finns garanterad i de ändringsförslag till telekompaketet de ska rösta om. Frågan har fått stort uppslag i The Wall Street Journal som skriver att Skype blockeras av Deutsche Telekom på iPhone och deras trådlösa nätverk.
I ett pressmeddelande skriver VON (som kallar sig an authoritative voice for the Internet-enabled communications industry):
"Consumers in Europe and across the world have been enjoying the benefits of Voice on the Net applications as an expected capability of their data service", said Caroline De Cock, Executive Director of the VON Coalition Europe. "This can only continue if these applications are not blocked or degraded by the network operators, and if the choice of application, service or content they wish to access is left to users instead of network providers. The European institutions have a unique opportunity to solve this problem in a timely manner by enshrining a set of principles in the Electronic communications framework to prohibit such behaviour, and going beyond mere statements on informing consumers of limitations"(min fetstil)
Företagen bakom VON kunde tydligen stå ut med "traffic management policies", men när detta begrepp byttes ut mot "conditions limiting access" blev det inte alls lika trevligt längre.
Detta gör igen meddelandet till alla MEPar från Cicso, Ericsson, AT&T et al i förra veckan helt obegripligt eftersom det inte handlade om "traffic management policies" utan "network management".
Mejl till våra svenska europaparlamentariker
Hej!
Jag blev rädd, men samtidigt väldigt skeptisk när jag fick höra om ett lagförslag som är på gång. På ett sätt kan jag inte tro att det ens är möjligt att ett sådant frihetsinskränkande förslag skulle kunna antas, men jag skriver för säkerhets skull ändå. Visst röstar vi emot detta? Nästa steg är ju att ta betalt för promenader, lekparksvistelser och toalettbesök.
Det styrdokument från norska televerket som säger att internetanvändning ska uppmuntras och göras tillgängligt för alla är väl en bra utgångspunkt för Sverige? Varför har inte Sverige antagit samma riktlinjer under förhandlingarna om lagförslaget "Telekompaketet"? Jag har bifogat dessa riktlinjer där det bland annat står att alla medborgare ska få tillgång till internet med viss kapacitet och kvalitet. Det står också att man ska få använda internet på vilket sätt man vill utan inskränkningar förutsatt att man håller sig inom lagens ramar. Så vill vi ha det, eller hur? Som den bifogade bilden visar vill vi väl absolut inte ha det, eller hur?
Med vänliga hälsningar
Elinn Bolonassos, oroad världsmedborgare som inte vill bli isolerad från informationen
Gör som vi andra, skriv om
Gör som vi andra, skriv om det och låt inte debatten tystna, när det är vad makten önskar. Skriv, publicera och gör offentligt, vad du tycker och tänker.
Ju fler som gör det, ju större blir momentet. Låt oss inte förfalla ned i vanmakt, låt oss i stället göra våra röster hörda.
Jag gör mitt under signaturen Jens O.
E-postbrev till de tre svenskarna i ITRE
Skickade följande till svenskarna i ITRE:
----------------------------------------------------
Hej Göran, Lena och Gunnar
Jag har förstått att ni den 16:e april kommer att delta i en omröstning inom ITRE om Telekompaketet. Det ursprungliga ändringsförslaget 138 som inom ITRE omnumrerats till 46 innebär att människor inte får stängas av från internet utan en domstolsprövning. Jag hoppas att ni kommer att ge det ert stöd.
I dagens samhälle sköter människor sina yndighetskontakter, bedriver åsiktsbildning, gör sina ärenden, kommunicerar med andra, och lever stora delar av sina liv på internet. En påföljd som innebär att någon berövas tillgång till allt det är ett slags digitalt frihetsberövande - att jämföra med ett traditionellt frihetsberövande fast i det digitala landskapet.
Det borde vara alla demokrater och de som tror på rättssäkerhet fullständigt främmande att tillåta sådana digitala frihetsberövanden. Speciellt då utan domstolsprövning.
Jag hoppas att ni inom ITRE kommer att rösta FÖR ändringsförslag 46 för att åtminstone garantera människors grundläggande rätt till rättslig prövning.
Frankrike trycker på mycket starkt för sådana här digitala frihetsberövanden utan domstolsprövning och det finns ett stort behov av motvikt - av någon som står upp för rätten att inte dömas utan prövning.
Jag skulle vilja uppmana er att följa Erik Josefssons blogg: http://erikjosefsson.eu/
Hans bevakning av de här frågorna i EU är en ovärderlig resurs.
Vänligen,
Klas H, Stockholm
Svar från Lena Ek och Gunnar Hökmark
Jag fick följande svar från Lena Ek:
Hej
Tack för ditt brev.
ITRE kommer troooligen att rösta den 21a.
Just nu pågår trialogförh mellan Tjeckien och EP med vår representant Mrs Toia. De går rätt hårt åt henne men vi försöker stötta.
Hälsn
Lena
--------------------------------------------------------
... och följande svar på mejlet till Hökmark:
Hej Klas,
Tack för ditt mail. Den 22 april kommer industriutskottets ledamöter att rösta två av de tre direktiv som ingår i telekompaketet, däribland det direktiv som Cathrine Trautmann är rapportör för och det som är aktuellt för ändringsförslag 138/46.
Gunnar Hökmark har genomgående stött ändringsförslag 138 och också agerat för att få sin politiska grupp EPP-ED i Europaparlamentet att stödja det. Det är hans bestämda övertygelse att det är rättsväsendet som har ansvar för att förhindra illegala aktiviteter, så även på Internet. Ansvaret ligger inte hos internetoperatörer. Denna syn delas av Trautmann som är den som leder förhandlingarna mellan Europaparlamentet och rådet i den här frågan. Tyvärr är det vissa medlemsstater i ministerrådet som arbetar emot detta för närvarande, dock driver parlamentet den här frågan hårt och vi hoppas att de ska landa på en för oss alla godtagbar överenskommelse.
Vänliga hälsningar,
Helena Hånell
Giftig fråga?
Anser du att den svenska befolkningens "vinst" med EU-medlemskapet överstiger de 17000 miljonerna som vi betalar netto till EU's budget, eller är det kanske läge att börja ifrågasätta vad vi håller på med?
svar "ja" ;-)
Oj, det var så många lager i den där frågan så du får ta mitt svar med en nypa "dubbelfnuttar" ;-)
Bra
Bra att du rapporterar. Sitter du i EU-parlamentet, eller kandiderar du bara?
Jag är kandidat för (V).
Här har du alla svenska MEPar: http://www.europarl.europa.eu/members/public/geoSearch/search.do?languag...
Sveriges europaparlamentariker måste fortsätta försvara internet
Här är ett utkast till en artikel jag skrev före jul. Inte helt mitt i prick längre, men rätt nära:
Europaparlamentets andrabehandling av telekompaketet börjar inom kort. Tonläget är uppskruvat och tidsplanen pressad. Samtidigt som kommissionen nu officiellt ifrågasätter den franska modellen med ett statskontrollerat Internet utan upphovsrättsintrång, vågar inte ansvarige kommissionären Viviane Reding släppa greppet om "le droit d'Auteur dans le paquet télécom" - upphovsrätten i telekompaketet. Förslaget att Post- och Telestyrelsen ska tvinga Bahnhofs Jon Karlung att i sina avtal informera sina kunder om konsekvenserna av upphovsrättsintrång enligt Henrik Pontén och Antipiratbyråns önskemål finns fortfarande kvar. Folkpartiets uttalade stöd för de användarvänliga ändringsförslagen 138 och 166 som båda fick en klar majoritet i europaparlamentet räckte inte till för att ena regeringspartierna, och lämnade progressiva Danmark och Österrike utan svenskt stöd när rådet i förra veckan avslutade sin förstabehandling. Ansvaret vilar åter tungt på våra svenska europaparlamentarikerna att stå upp som en man för Svenssons rättigheter till Internet - igen.
Telekompaketet är arbetsnamnet på en uppdatering och uppgradering av en handfull direktiv från början på seklet. Tyngdpunkten ligger på standardiseringar av regler för utrustning och larmnummer, och en harmonisering av reglerna för hur operatörer ska hantera tillträde till varandras nät och tjänster. Ett stort och komplicerat projekt redan där. Sverige och England ligger till exempel långt före Tyskland och Spanien vad gäller avreglering av telekommarknaden. Det är bäddat för konflikter. Vän av ordning kan med rätta fråga sig vad den explosiva upphovsrättsfrågan gör i ett sådant paket? Svaret är enkelt, den sittande franska regeringens uppfattning om vad Internet är och skall vara: centralstyrt, fritt från upphovsrättsintrång och framför allt med franskt innehåll. Redan förra året väckte denna inställning ont blod i samband med en rapport om den europeiska kulturindustrin. Både Christoffer Fjellner och Olle Schmidt gjorde då viktiga insatser för att stödja den franske socialisten och sarkozykritikern Guy Bono och förklarade, med ministrarna Ask och Liljeroths stöd, att det helt enkelt inte är proportionellt att stänga av medborgare från Internet. Alltså proportionellt i förhållande till handlingen att tillgängliggöra upphovsrättsskyddat material utan tillstånd från upphovsrättsinnehavaren. Vackert så. Och som sagt i samklang med regeringens då färska ställningstagande mot Renforsutredningen. Dessvärre höll infrastrukturminister Åsa Torstensson inte den svenska fanan lika högt när rådet i förra veckan avslutade sin förstabehandling av telekompaketet. Kanske för att hon inte förstått att paketet inte bara handlat om infrastruktur utan också om reglering av innehåll?
Trots en enig operatörskårs vädjan om att inte göras ansvariga för att bedöma vad som utgör "lagenligt innehåll", "lagenliga tjänster" och "lagenliga applikationer" finns sådana skrivningar fortfarande kvar. Men direktiven som ska garantera medborgarnas rätt till Internet behöver naturligtvis gå längre än att tillmötesgå operatörernas behov. Eva-Britt Svenssons förslag 166 går ut på att inskränkningar i denna rätt måste kunna motiveras utifrån ett medborgerligt perspektiv. Det räcker inte med att reglera accessleverantörernas eventuella ansvar för innehållet på Internet eftersom inskränkningar i rätten till detta innehåll riskerar drabba enskilda individer. Med individen som utgångspunkt kommer rättsäkerheten i fokus, och faktum är att det är just rättsäkerheten som är en förutsättning för tilltron till elektroniska kommunikationer överhuvudtaget. Utan tillit riskerar tillväxten av ett öppet, dynamiskt och lönsamt Internet dämpas eller helt utebli. Lagförslagen om hemlig teleavlyssning, FRA, trafikdatalagring och IPRED har också en ekonomisk konsekvens. Det förvånar att inte en borgerlig regering kan läsa just den skriften på väggen.
Skriv ny kommentar