Olle Schmidt - en vän i nöden

Olle SchmidtOlle Citizens' Rights Amendments Schmidt!!!

Just hemkommen till Malmoeoe (vilket härligt väder!) och precis uppkopplad får jag samtal från London. Nu får ni ta det här med en nypa salt, för jag är inte ALDE-expert. Men om jag fattade saken rätt så tar ALDE upp striden med Rådet om inte bara 166:an, utan man hotar till och med att lägga The Citizens' Rights Amendments. Det här är inget citat, utan så som jag uppfattade kärnan i budskapet:

ALDE will table the Citizens' Rights Amendments depending on the outcome of the trilogs

Snälla alla journalister, ta reda på om det är jag som hört i syne! Olle skriver på sin blogg:

Jag har agerat for att gruppen lagger andringsforslag 166 som ett gruppforslag.

166:an och 138:an är som kanske alla vet grunden för The Citizens' Rights Amendments. Jag hoppas innerligt att det inte är jag övertolkar telefonsamtalet, men mot bakgrund av Olles offentliga uttalande så känns det bara så... rätt!

ALDE rätt och fel

vad ALDE gjorde är att de lade det goda ändringsförslaget på TRAUTMANN(ändringsförslag 5)vilket är ursprungliga 138 (identiskt med det som röstades i utskottet och som andra grupper också lagt, del av Citizens' rights amendments). Men vad de också har gjort är att skriva de på den dåliga kompromissen med rådet(ändringsförslag 10). Så de är tillfälligt förvirrade.

ALDE rätt och fel

vad ALDE gjorde är att de lade det goda ändringsförslaget på TRAUTMANN(ändringsförslag 5)vilket är ursprungliga 138 (identiskt med det som röstades i utskottet och som andra grupper också lagt, del av Citizens' rights amendments). Men vad de också har gjort är att skriva de på den dåliga kompromissen med rådet(ändringsförslag 10). Så de är tillfälligt förvirrade.

EP måste sätta hårt mot hårt "vi är ingen dörrmatta"

Hur många gånger har Parlamentet avvisat de franska förslagen om avstängning osv.? Fyra ... and coutning?

Till slut måste Parlamentet sätta hårt mot hårt och markera att man inte är en dörrmatta.

Om inte Rådet och Kommissionen slutar att tondövt försöka lägga dessa förslag gång på gång på gång anser jag att Parlamentet måste trappa upp och t.ex.:

*Rösta nej till allt som Kommissionen initierar som protest.

*Förbereda misstroendeomröstning mot Kommissionen.

Är det inte snudd på korrupt

Är det inte snudd på korrupt att lobbyismen får styra - detta ÄR helt solklart en medborgarrättsfråga. Om inte demokratiska fri- och rättigheter enligt grundlagar, fundamantel rights, ECHR osv följer med när samhället digitaliseras så avskaffas ju dessa rättigheter.

Också gröna gruppen...

i parlamentet lägger 166:an igen inför plenum. Se Carl Schlyters kommentar på http://www.mp.se/carl

gröna gruppen?

hansp, läs här:

Prof. Michael Carroll (on the Board of Creative Commons):

Urgent - The Fate of Internet Users' Rights in the EU

Readers in Europe who care about keeping the Internet relatively
neutral need to express that opinion to policymakers in the European
Parliament by April 29. In particular, it is inexplicable why the
Green Party is on the sidelines and not actively supporting the
Citizens' Rights Amendments
that have been tabled to restore users'
rights that were in an earlier version of the gargantuan Telecoms
Package making its way through the European Parliament.

http://carrollogos.blogspot.com/2009/04/urgent-fate-of-internet-users-ri...

Enklast var att stödja

Enklast var att stödja Citizen Rights Amendments så klart. Men nu kör dom ett eget förslag precis som Fjellner gör ang 166 (men vet inte om Fjellner fått ihop underskrifterna).
Vad detta betyder inför 5 maj vågar jag inte ge mig in på...

166 (och 138) är grunden i

Ännu en idiot

Jag fattar inte vad det ni säger betyder. Lägga/Table - vad innebär det? Och varför är ni glada?

Har tipsat Hans Rosén på DN

Har bett EU-bevakningen på DN att kolla upp detta.

Ursäkta en idiot här, men vad

Ursäkta en idiot här, men vad innebär "att lägga" egentligen?

lägga ändringsförslag

Daniel, jag tror man kan jämföra lite med som att "lägga en motion".

Lägga i detta sammanhang betyder...

... att han lägger fram Vänsterpartiets förslag som sitt eget, vilket är ovanligt i politiken.

Vem bestämmer egentligen över Sveriges riksdag?

Finns det någonting som hindrar ALDE's ledamöter att visa politisk integritet, och lägga fram "the Citizens' Rights Amendments" oavsett det politiska schakrandet i "trilogen"?

Det verkar inte som om rådets tjänstemän kommer att vika sig, snarare tror jag att företagen bakom EU-lobbyn ser detta som en maktkamp som skall vinnas till varje pris.

New EU Council threat to Internet users rights
-Monica Horten 28 April
http://www.iptegrity.com/index.php?option=com_content&task=view&id=325&I...

Hurra!!

Hoppas detta stämmer.

Skriv ny kommentar

Innehållet i detta fält är privat och kommer inte att visas publikt.
  • Webbadresser och e-postadresser görs automatiskt till länkar.
  • Tillåtna HTML-taggar: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Rader och stycken bryts automatiskt.

Mer information om formateringsmöjligheter