EU-analfabeterna

Igår lämnade jag debattpanelen på Malmö högskola efter att ha blivit först avbruten och sedan tillrättavisad av programledaren: - Här är det jag som ställer frågorna! Jag avslutar mitt resonemang här istället. Det går ungefär så här: Det är helt meningslöst att diskutera EU om vi inte vet hur beslutsprocessen i EU går till. Gårdagens krigsrubriker om att Liberalerna sänkte telekompaketet är ett perfekt exempel på att EU-analfabeterna finns även på ledarsidorna på Sveriges största tidningar.

Det enda som hände 6 maj var parlamentet avslutade sin andrabehandling genom rösta igenom den kompromiss mellan rådet och parlamentet som Trautmann och Harbour varit med att förhandla fram, så när som på en enda liten liten paragraf:

[4. De nationella regleringsmyndigheterna skall främja de intressen som medborgarna i Europeiska unionen har, genom att bland annat]
- tillämpa principen att inga begränsningar i slutanvändarnas grundläggande rättigheter och friheter, framför allt enligt artikel 11 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna om yttrandefrihet och informationsfrihet, får ske utan föregående beslut från rättsvårdande myndigheters sida, utom om den allmänna säkerheten är hotad i vilket fall detta avgörande får komma senare,

Det är nu upp till rådet att avsluta sin andrabehandling genom att acceptera parlamentets ståndpunkt, eller gå vidare i en tredjebehandling. Det fina i kråksången är att alla ändringsförslag som Eva-Britt Svensson lagt med stöd över hela det politiska spektrat i så fall kommer med som förhandlingsmaterial. Det Torstensson har att välja på nu är alltså att svälja förtreten och acceptera det hennes partikollega Lena Ek röstade för, eller fortsätta bråka med mig om Citizens' Rigths Amendments ett halvår till.