IPRED2 har inte uppmärksammats särskilt mycket i den svenska debatten. Och min insats var inte heller särskilt fokuserad på svenska MEPar då det begav sig. Pratade mest med en massa assistenter och BEUC, och försökte koordinera EFFs insats med de i FFII som jobbade med direktivet. Så man skulle kunna se röstresultatet nedan lite som ett exempel på vad som händer i parlamentet utan svensk media- och/eller aktivistuppmärksamhet. Partipiskorna tar över. Listplaceringen är baserad på den viktningen som kommer av röstrekommendationerna på röstlistan som FFII, BEUC, EBLIDA och EFF sammanställde. Det var ett ambitiöst projekt att få en så bred uppslutning bakom alla plus och minus, men det gick rätt bra (EBLIDAs logga blev okejad efter printing deadline, därför är den inte med på själva pappret).
IPRED2 är en guldgruva för de som vill förstå alla möjliga saker med EU. Det är t ex det första direktivet som introducerar straffrätt på EU-nivå, det innehåller ändringsförslagsidéer från Max Planckinstitutet som skulle kunna legalisera "vanlig fildelning", och det finns en alldeles särskilt härlig korruptionsskandal som handlar om ett majoritetsbeslut som försvann och en felaktig publicering i Official Journal of the European Union av vad parlamentet egentligen röstade igenom. Lika bra att sopa under mattan, eller hur? Hur skulle det se ut om folk visste hur det gick till egentligen?
Av 694 röstande MEPar placerade sig de svenska parlamentarikerna som följer:
| 18 | Carl SCHLYTER | Verts/ALE | 89.5 |
| 24 | Anna HEDH | PSE | 88.2 |
| 41 | Jens HOLM | GUE/NGL | 84.2 |
| 58 | Eva-Britt SVENSSON | GUE/NGL | 84.2 |
| 64 | Jan ANDERSSON | PSE | 82.9 |
| 67 | Inger SEGELSTRÖM | PSE | 82.9 |
| 90 | Göran FÄRM | PSE | 78.9 |
| 93 | Åsa WESTLUND | PSE | 78.9 |
| 135 | Nils LUNDGREN | IND/DEM | 71.1 |
| 161 | Hélène GOUDIN | IND/DEM | 67.1 |
| 195 | Maria CARLSHAMRE | ALDE | 61.8 |
| 238 | Lena EK | ALDE | 52.6 |
| 246 | Charlotte CEDERSCHIÖLD | PPE-DE | 47.4 |
| 247 | Christofer FJELLNER | PPE-DE | 47.4 |
| 248 | Anna IBRISAGIC | PPE-DE | 47.4 |
| 250 | Olle SCHMIDT | ALDE | 47.4 |
| 253 | Gunnar HÖKMARK | PPE-DE | 46.1 |
| 269 | Anders WIJKMAN | PPE-DE | 42.1 |
| 297 | Lars WOHLIN | PPE-DE | 35.5 |
Tror att ovanstäende är ett rätt bra exempel på att folk i EPP röstar ungefär samma hela tiden som den här tabellen visar som jag drog ut ur den nya sajten votewatch.eu:
| Name | Loyalty to political group | Loyalty to national group | Loyalty to member state | Attendance |
| CEDERSCHIÖLD | 84.25 % | 97.89 % | 75.93 % | 91.28 % |
| FJELLNER | 82.90 % | 98.71 % | 76.60 % | 81.21 % |
| HÖKMARK | 84.40 % | 98.21 % | 75.60 % | 88.26 % |
| IBRISAGIC | 83.52 % | 98.68 % | 76.24 % | 83.89 % |
källa: http://votewatch.eu/cx_meps_statistics.php
Och jo (tillbaka till IPRED2), överlappet med ACTA är rätt uppenbart. Här en sammafattning från en kollega:
ACTA may force Swedish law to be changed in several ways:
- the defintion of non-commercial infringement
- the shipment of goods 'in transit'
- the criminal standard for infringment
- the statutory damages of sanctions on infringement
- the definitons of counterfeiting, the definiton of piracy
- anti-circumvention legislation
- and then a bunch of stuff part of the Internet provisons (which we have not seen yet) such as obligations on intermediaries to filter and monitor, and more stringent liability on ISPs