piratpartiet

Update: Fantastiska EU-upplysningen hjälper till reda ut om det blir A-punkt eller inte.

På parlamentets översiktssida, "/oeil" (ögat) som jag kallar den, eller The Legislative Observatory som den heter, står det fortfarande att telekompaketet ligger och väntar på att rådet, dvs Torstensson, ska göra nåt (se Harbour, Trautmann, Castillo):

"Awaiting 2nd reading by Council"

Rådet måste liksom formellt avsluta sin andrabehandling innan man kan starta tredjebehandlingen. Vi i parlamentet kan inte göra nåt, bollen ligger hos rådet (Torstensson).

Så här står det om beslutsprocessen på sidan 12 i handboken:

Förlikningskommittén måste sammankallas inom sex veckor (eller åtta om tidsfristen förlängs) efter det att rådet har avslutat sin andra behandling och officiellt meddelat parlamentet att det inte kan godta alla parlamentets
andrabehandlingsändringar.

Så vitt jag vet har någon sådan officiell kommunikation inte ägt rum. Och kan heller inte ha ägt rum eftersom rådet inte tagit något sådant beslut. Alla ministrar i alla medlemsländer kanske tycker att han eller hon "inte kan godta alla parlamentets andrabehandlingsändringar" (dvs 138:an), men tycka är en sak, besluta en annan.

Beslut om vad rådet tycker om parlamentets andrabehandling tas genom att tjänstemännen i samförståndsförhandlingar formulerar detta tyckande som en A-punkt och sätter upp den på A-punktslistan på dagordingen på något rådsmöte man tycker är lämpligt. Fiskerirådet används ofta för att klubba just såna saker som alla är överens om. Det kan synas märkligt, men så är det iallafall. Eskil Erlandsson är nog vid det här laget rätt van vid att klubba A-punktslistor som innehåller saker som han inte har så värst mycket med att göra, som ACTA till exempel.

Så om nu telekompaketet är så viktigt, och alla redan är överens - varför ligger då inte telekompaketet som en A-punkt på A-punktslistan för fiskerirådsmötet på måndag?

Jag har inget bra svar på det. Antingen har Torstensson prioriterat ner Telekompaketet och vill öppna för att kunna lämna över det till spanjorerna, eller så har jag fel vad gäller beslutsprocessen i rådet. Det kanske finns ett sätt för rådet att avsluta sin andrabehandling som jag inte känner till. Någon gammal rådsräv som kan hjälpa till att förklara? Jörgen, är du där?

Det finns ytterligare ett alternativ som jag helst inte vill tänka på. Det att Torstensson skulle öppna höstens arbete i rådet med att bryta mot rådets egen arbetsordning. Det har hänt förr. Dessvärre. Läs Jonas Maebes brev: Dear Legislators of the European Union... although it was clear we had the rules on our side, they found ways around them anyway.

Nej, så vill jag inte att det ska vara.

Hej Henrik!

Skulle du kunna 1) skicka länken till webstreamen av Torstenssons dragning i ITRE och presskonferensen efteråt 2) skicka A-punktslistan för fiskerirådsmötet på måndag 3) svara på telekomseminariets tre frågor (gärna på engelska) 4) anmäla dig till seminariet och 5) föreslå en tid då vi kan träffas och prata om tredjebehandlingen.

Det vore toppen!

mvh

//Erik

Torstenssons påannonsering av tredjebehandlingen laddar upp förväntningarna inför det formella beslutet. Det borde bli en A-punkt på fiskerirådets möte 7 september. Stort tack till de aktivister som håller koll på detaljerna där. Om tredjebehandlingen inte startas med en A-punkt den 7 september kommer det att tolkas som att svenska ordförandeskapet och Torstesson helst ser att spanjorerna klubbar telekompaketet efter jul. Iallafall av mig. Men så illa är det nog inte. Vi ska nog fixa det här. Åsa, kan du komma på seminariet på måndag? Klicka på programmet nedan så kommer du till anmälningssidan! (affisch etc här, här och här)

Först vill jag skicka en varm hälsning till var och en som satte ett kryss på mig på valsedeln. Det var första gången jag kryssade någon själv så nu vet jag att det inte är nåt man gör av en slump (nån mer än jag som inte hade penna med sig?). Det är en liten extra ansträngning helt enkelt, och med tanke på att jag nästan bara bloggat om några specifika frågor så känns det jättekul att så många visat sitt lika specifika stöd.

Sen skulle jag vilja skicka en hälsning till de piratpartister som börjat kampanja för att jag ska börja jobba för Piratpartiet i Bryssel. Helt otroligt galet kul!! Om det slutar med att jag får ett konkret erbudande skulle jag självklart tacka ja, men jag är säker på att det finns många duktiga piratpartister att välja på som skulle göra ett toppenjobb här nere så jag väntar med att korka upp champagnen och njuter av den varma känslan i magen så länge :-) Grattis till jordskredssegern förresten!!

Igår var jag på TACDs konferens om ACTA. Skrämmande allvarlig kritik framfördes av flera organisationer. Jag ställde två konkreta frågor till kommissionen 1) kommer de nationella parlamenten att få rösta om ACTA innan rådet når en politisk överenskommelse? och 2) när kommer parlamentet att få rösta om ACTA under samtyckesförfarandet? Fick inget tydligt svar. Jag nämnde också Johan Linanders pressmeddelande. Jag tror att kommissionen förstod att nu är det allvar:

- Sverige måste som ordförandeland i EU ställa högre krav på att ACTA-förhandlingarna görs transparanta. Sekretess som leder till spekulationer om innehållet är enbart av ondo. Väljer något eller några av de andra förhandlande länderna ändå att sätta stopp för öppenhet så måste Sverige och EU allvarligt överväga om förhandlingarna ska avbrytas, avslutar Johan Linander.

Way to go Johan!

Idag ska jag försöka ta mig till rådets presskonferens om telekompaketet.