Datalagringsdirektivet - succé eller katastrof?

Jag kom precis fram i tid igår till de sista panelerna på ett seminarium som Alexander Alvaro arrangerat på temat: "The Data Retention Directive: Success Story or Disaster?". Om jag förstod avslutningsorden rätt så har lagen hittills implementerats väldigt olika i olika länder. En del har inte implementerat den alls (som vi), och många begrepp är fortfarande oklara. Sett i retrospekt skulle det nog blivit en bättre lag om man inte tvunget pressat igenom den så snabbt. Sverige kanske skulle överväga att betala böter istället för att implementera?

Mitt intryck från var att de flesta tyckte att det blivit dyrt och dåligt. Hur dyrt och dåligt det blir verkar det vara svårt att få grepp om. Danskarna har dels hemliga prislistor för vad olika typer av frågor polisen ställer till internetoperatörerna kostar, och dels datalagrar dom i ett tjugotal olika befintliga system. Underhållskostnader någon?

I Danmark ska tydligen hotell med mer än 100 gäster var tvugna att spara all trafik (vilket igen belyser gränsdragningsproblematiken Rasmus Fleischer och hans blogg-gäster varit inne på, vem räknas som "nätoperatör"?). Naturligtvis kunde Danska TDC tänka sig erbjuda den tjänsten om hotellen ifråga var intresserade. En representant från kommissionen framhärdade då i att ramdirektivetes definitioner måste gälla även i datalagringsdirektivet. Men motfrågan ställdes i eftersnacket: var passar då webbtjänster som VoIP in? En annan intressant motsättning uppstod mellan en föredragshållare från ett amerikanskt företag som sålde lagringstjänster och någon i publiken från England som invände att datalagring hos tredjepart inte kan komma på fråga eftersom datat då inte får användas i domstol. Så har det varit sedan år 1215. I England. Amerikanen kontrade med att säga att lagar görs av människor och att den lagen borde ändras...

Det jag sa 2:40 in i det här föredraget om Datalagring känns fortfarande aktuellt. "First we decide, then we vote, and finally we discuss" är helt enkelt inte rätt gångordning. Det blir dåliga beslut utan demokratisk process.