Update: Bättre ord till rubriken hittat: vi är alla klangfigurer.
| Jag känner mig fortfarande lite uppriven efter folkpartiets seminarium om IPRED1. Meningen var att jag skulle vara aktivist-motpolen till IPRED-förespråkarna. Det gick sådär. Istället blev jag kultur-motpolen till artisten Eva Dahlgren. Alltså en i sammanhanget självutnämnd representant för det breda osynliga kultursverige. Sug på den du Jante! Men jag ville kritisera Evas axiom att upphovsrätten är en förutsättning för kulturskapande med mig själv som exempel. Det gick sådär det också. |  |
Det jag ville ha sagt var att Evas axiom står ivägen för en sansad diskussion. Vi måste istället utgå från två komplementära principer: både den att alla människor håller på med musik för att dom inte kan låta bli, och den att alla människor vill visa respekt för den som gjort nåt särskilt fint. Äras den som äras bör helt enkelt, och, alla är musikväsen (bättre ord någon?).
Martin Buber skrev i Jag och Du: "Står jag inför en människa som mitt Du, då är hon inte ett ting bland ting och består ej av ting [...] Inte som om det inte funnes något utom henne: men allt annat lever i hennes ljus". Det kunde nästan varit en låt av Eva Dahlgren, eller hur? (kanske har hon kopierat nåt? ;-) Iallafall är det samma tanke som i textraden "man är mans gamman" i Den höges sång i Eddan. Vi pratar om urberget.
Jag tror våra spegelneuroner står för en del av upplevelsen av gemenskap med andra mäniskor. En annan del är att vi härmar för att lära oss och blir lika genom övning. Och särskilt lika blir vi våra idoler, som Eva Dahlgren. När jag var liten stod vi framör spegeln med ett hopprepshantag eller en tuschpenna som mikrofon och sjöng ABBA-låtar. Nu lägger en del barn upp egna filmer och låtar på nätet. Och ungdomar. Min gamla trio har välsignats med en människa som härmat oss på nätet. Här är originalet. Här är covern. Det är bara att tacka och ta emot. Eller ska vi stämma för upphovsrättsintrång? Vad tycker du Eva?
Apropå tuschpennor, här är världens bästa video.
woolrich woolrich
woolrich
woolrich outlet
woolrich prezzi
spaccio woolrich
woolrich artic parka
woolrich sito ufficiale
www.woolrich-woolrich.org
ugg boots uk
is it doesn't top moments to earn a lot of packages in the future along with being moments to come to be cheerful. I had look at this approach content considering the fact that We can I wish to imply you will a lot of unique matters or possibly options. You could come up with so next articles or reviews preaching about this. I wish to look at further things about the software!
it does not take ideal time
it does not take ideal time for it to create a number of strategies money in fact it is time for it to always be satisfied. We've go through this specific article if I can I wish to propose anyone a number of exciting issues as well as tips. You can produce up coming content speaking about this information. I wish to go through more things about the idea!
reytytryts
Thanks a lot for sharing this. I have never thought that surfing online can be so much beneficial and entertained in a good shape. I feel really happy and grateful for providing me with such priceless sound track. All are good here simply best. I want such article again and again.
Dried Fruits and Nuts
At Buy Auto Parts you can get
At Buy Auto Parts you can get the right parts for your vehicle at wholesale prices. We offer toll free sales and support for our valuable customers.Starter
Öhh, jaha.. Jag trodde jag
Öhh, jaha.. Jag trodde jag förstod vad du skrev, och gav en kommentar baserad på den tolkningen. Men tydligen menade du något annat än det jag trodde mig förstå utav det du skrev. Därför är jag säker på att du tror att du förstod vad du trodde att jag skrev, men jag är inte så säker på att du inser att det du utläste inte är vad jag menade utifrån tolkningen av det jag trodde du menade när jag tolkade det du skrev.
Nåt sånt..
Kreativ tolkning
Jag antar att mitt inlägg gick att läsa som en kritik mot artisten Eva Dahlgren. När du gled iväg i den riktningen (..."glömskans evighet") satte jag klackarna i backen och försökte vrida tillbaka fokus på en (av många) konsekvenser av en axiomatisk koppling mellan kreativitet och upphovsrätt - nämligen att ungdomar som härmar sina idoler på Internet gör upphovsrättsintrång. Iallafall uppfattar jag det som kärnan i Lessigs video som jag länkade till i mitt första svar.
Men som Sofi säger finns det fler aktörer i musiksektorn än "onda skivbolag". Och om man skalar bort fyrverkerierna kring artisten Alexander Bards inlägg i seminariedebatten kanske man kan tolka det han sa som ett klassisk beskrivning av konflikten mellan "innovation on the edge" och "innovatio at the core". Därom tvista di lärde, var sångerna skönast sjungas. Lennon vs McCartney?
Javisst är det så. Alla är
Javisst är det så. Alla är kulturbärare, och har så alltid varit. En kultur bärs inte upp av fåtalet, kulturen bärs av massan. Det är fullt mänskligt att återberätta en rolig historia som exempel, lika naturligt som att man vill dela en upplevelse med sina vänner. Men kulturbärandet börjar bli risky business på samma sätt som att publicerande av datorprogram börjar bli det på grund av de patent som beviljas. Att kommunicera är att kopiera och publikation är en form av kommunikation. När då bolag vill använda upphovsrätten för att begränsa kopiering, så kommer de att angripa rätten att kommunicera. När de vill kontrollera kopiering, så attackerar de kommunikation, och när de vill övervaka kopiering så kränker de integriteten i människors privata kommunikation. Kultur är inte synonymt med envägskommunikation under distributionsmonopol, och kultur spirar inte ur en gevärspipa, ur den kommer bara förtryck.
hopprepsmikrofon
Bäste Gast :-)
Lessig pratar om dagens hopprepsmikrofoner här. Det var den kopplingen jag ville göra till covern. Visst är den fin! Jag hoppas Eva har hundra såna hopprepsmikrofonkopierare!!
mvh
//Erik
Alla är kulturbärare kanske?
Alla är kulturbärare kanske?
Eva.. hon står på tröskeln till glömskans evighet, och det brukar vara sådana som klagar på "nyordningen". Hon har inte insett att vi är på väg _tillbaks_ till en värld där artister får betalt för vad de är bra på, inte skivbolag som profiterar på dem. Idag har ju många band börjat förlagga spelningar till regioner där de ser att deras verk fildelas mest, för där vet de att de är populära, kan ta mer betalt och spela för fullsatta lokaler.
Kom ihåg hur svenska dansband klagade över inspelad "högtalarmusik" på 70-talet. På 80-talet hade det blivit ännu värre och folkparkerna gick sotdöden till mötes. Jag tror faktiskt att våra gamla folkparker går en ny vår till mötes tack vare att skivbolagen inte längre behövs på samma sätt som förr genom den digitala kommunikationens utveckling. Det borde även Eva kunna uppskatta, om det inte är så att hon blivit för bekväm på gamla dar.
Kända artister tjänar pengar, mycket välkända sådana tjänar mycket pengar, det har inte förändrats. En artists problem består inte i hur denne skall få betalt, det är högst sekundärt. Det stora problemet och hotet består i att förbli okänd alternativt falla i glömska. Till detta är Internet en möjlighet, inte ett hot.
de onda
Gastur tror i sin outgrundliga naivitet att pengarna för en livespelning går oavkortade i artistens ficka. Gastur har själv uppenbarligen ingen erfarenhet av att turnera med United Stage, eller av att försöka boka en spelning på ett större ställe än Bodoni utan att gå genom ett produktionsbolag. Och inte fan var branschen mindre rutten på folkparkernas tid, det fanns managers då med.
Jaha, och därför är det
Jaha, och därför är det motiverat att smutsa sitt "varumärke", sparka på de potentiella kunderna och ge dem allsköns mindre smickrande epitet. Faktum kvarstår, det största problemet är inte hurvida artisten skall få betalt, det stora hotet består i att förbli okänd alternativt falla i glömska.
Skriv ny kommentar