Imorgon ska parlamentet rösta om Susta-rapporten (som jag skrev om här och här). De nya reglerna för INI-rapporter gör att det istället för nya ändringsförslag och omröstningar per ändringsförslag blir två hela texter som ställs mot varandra. Susta i original och en uppdaterad Susta. Båda versionerna saknar den viktiga skrivningen: "Parliament reserves its right to grant assent to the ACTA proposal" (översättning saknas) som jag och många andra hade hoppats skulle öppna upp de hemliga förhandlingarna. Istället blev det ett tandlöst "Europaparlamentet uppmanar kommissionen och medlemsstaterna att föra förhandlingarna om ACTA-avtalet på ett sätt som säkerställer största möjliga insyn för EU-medborgarna, särskilt i fråga om definitionerna av termerna ”varumärkesförfalskning” och ”piratkopiering” och de planerade straffrättsliga påföljderna."
Läs det där en gång till: "de planerade straffrättsliga påföljderna". Straffrätt på Europanivå har alltid varit kontroversiellt. IPRED2 ligger och pyr i rådet just för att en del medlemsstater inte gillar att lämna över den kompetensen till Bryssel. Svenska regeringen har mumlat lite åt det hållet. Men samma regering ger alltså kommissionen rätt att förhandla straffrätt på internationell nivå, helt utan parlamentarisk kontroll överhuvudtaget.
Vet inte riktigt vad jag ska säga, "ovärdigt" är ett ord som kommer tillbaka hela tiden.
Skriv ny kommentar