Med anledning av demonstrationen mot IPRED, ACTA, Datalagring och FRA i Göteborg nu på lördag har jag skrivit ett förslag till interpellationsfråga om IPRED2 och skickat det till de vänsterpartister som lagt motionen 2008/09:v033 om IPRED1. Jag hoppas att de kan ställa frågan till Jusititeministern när riksdagen öppnar nu efter juluppehållet. Den straffrättsliga delen av sanktionsdirektivet behöver lyftas fram för att vi ska få en bättre bild av vad kommissionen vill åstadkomma, och förstå vad som eventuellt är på väg inom området. Det vore väl välsignat om vi kunde få en debatt om IPRED2 innan direktivet antas?
Här är mitt förslag:
Går IPRED2 framåt med straffrätt på Europanivå?
Efter EG-domstolens dom C-176/03 den 13 september 2005 drog kommissionen tillbaka sitt förslag till rambeslut om stärkta straffrättsliga åtgärder mot intrång i immateriella rättigheter, och la det istället som ett direktiv: IPRED2. Artiklar och argumentation bibehölls oförändrade och kommissionen vidhöll därmed att det fanns behov av "straffrättsliga bestämmelser för att förstärka och förbättra kampen mot varumärkesförfalskning och pirattillverkning som komplement till direktiv 2004/48/EG av den 29 april 2004 om säkerställande av skyddet för immateriella rättigheter". Det vill säga att det då nyligen antagna IPRED1 ansågs otillräckligt. Vidare argumenterade kommissionen att "vid sidan av de civilrättsliga och administrativa åtgärder, förfaranden och sanktioner som föreskrivs i direktiv 2004/48/EG utgör straffrättsliga påföljder ett sätt att i lämpliga fall se till att immateriella rättigheter respekteras".I direktivet föreskrivs förutom fängelse, även en uppsättning påföljder som till exempel böter och förverkande av verktyg och medier som använts för försök eller medhjälp till, eller anstiftan av, uppsåtligt intrång. Vidare stadgas om näringsförbud, rättslig övervakning, rättslig upplösning av verksamheten samt uteslutning från tillgång till offentliga stöd och subventioner, samt att i avskräckande syfte offentliggöra rättsliga beslut. Detta även för patentintrång.
Slutligen föreslås rättshavare eller deras företrädare samarbeta med polis och åklagare i så kallade gemensamma utredningsgrupper för att underlätta utredningsarbetet eftersom "det är ofta helt nödvändigt med ett aktivt deltagande från offrens, rättshavarnas, dessas företrädares eller experters sida för att kunna fastställa sakförhållanden".
Europaparlamentet avslutade sin förstabehandling av IPRED2 25 april 2007 och direktivet ligger sedan dess i rådets förstabehandling. Information om vad som händer i rådet med direktivförslaget har varit ytterst knapphändig.
- Anser ministern att rådets behandling av IPRED2 påverkas av att Sverige ratificerat Lissabonfördraget?
- Vad avser ministern att göra för att öka förståelsen kring beslutsprocessen kring IPRED2?
- Har ministern för avsikt att på egen hand, eller i samverkan med andra medlemsländer, be kommissionen dra tillbaka IPRED2?
Referenser:
Meddelande från kommissionen om följderna av EG-domstolens dom av den 13 september 2005
Uttalande från Kommissionen om att patent omfattas av direktivets tillämpningsområde
Information om rådets rambeslut 2002/465/RIF av den 13 juni 2002 om gemensamma utredningsgrupper
Ser ut som om det blir
Ser ut som om det blir nödvändigt, med att uppdatera senate artikeln. Får inte glömma bort att abbonera, på dina inlägg Erik.
Tack!
Tack!
Du gör ett enormt bra jobb!
Tack själv Leo!
... och snygg och innehållsrik blogg :-) //Erik
Skriv ny kommentar